陕西省市场监督管理局2024年1月30日发布关于2023年全省特定种类设备安全状况的通告。2023年陕西省特种设施安全状况通报。截至2023年底，陕西省特定种类设备总量53.62万台(套），同比增长7.18%。电梯25.97万台。全省共有A类特种设施安全监察人员38人，B类特定种类设备安全监察人员2523人。综合检验机构11家，检验人员数量994人。

  1月25日，由经济观察报主办的第六届全球商业领袖论坛成功举办，奥的斯中国区总裁罗小莉女士受邀出席论坛并发表演讲，分享企业的数字化创新与城市可持续发展。

  奥的斯中国区总裁 罗小莉以《数字化创新驱动城市可持续发展》为题发表演讲，分享对中国乃至全球智慧城市数字创新的看法。

  LINVOL领沃自动扶梯具备公交重载型自动扶梯提升高度30m技术资质，运载稳定，舒适环保，经久耐用，在轨交与公建方面得到普遍应用。河北省保定市莲池区贺阳教育集团项目、新建重庆至黔江铁路建筑设计企业甲供物资项目、抚州乐安县象山新城安置房项目等。商业地产：乐平市凤凰御龙湾小区项目、佛山市大沥艺力广场项目、汝南县宿鸭湖街道五里岗棚户区改造项目、阳城华丰富腾名城项目、联发美的悦玺台项目等。工业产业园：飞利浦水健康智能家电制造基地、蔚州九里BCD区电梯采购及安装工程建设项目、兰山财金智慧云仓物流园项目、吉林省柳韵科技创业产业园投资有限公司、南海粤海智能制造产业园项目、松滋市返乡创业园二期建设项目等。

  2022年7月13日8时30分许，位于乌鲁木齐市米东南路382号卡子湾卫生服务中心的米东区卡子湾医养结合项目发生一起高处坠落事故，造成一人死亡，直接经济损失125万元。

  7月13日早上7点40分左右，司迎兴与耿武一同进入工地，耿武在完成拆卸两副脚手架工作后，司迎兴安排耿武去楼顶的屋面取门式脚手架，耿武离开三四分钟后，司迎兴安排工人郭万荣去帮耿武取脚手架，郭万荣在楼顶未发现耿武，自行将脚手架取回，告知司迎兴并未看见耿武。司迎兴在医养楼一楼正门口前呼喊耿武，无人回应，司迎兴安排司福军去楼上寻找，拨打了六七个电话，无人接听。司迎兴在医养楼外围寻找未果，前往地下室寻找，在地下室电梯门框加气块缝隙中看到了鞋头。司迎兴安排司福军找项目技术负责人杨毅拿电梯钥匙，司迎兴用力猛踢电梯门致电梯门变形，仍未能打开，立即拨打120。司福军取回钥匙，因电梯门变形没办法打开，司迎兴安排三名工人用木方撬开电梯门，看到耿武躺在电梯井底部，头部有一滩血迹，司福军和现场工人进入电梯井，发现耿武已没有鼻息。随后120和公安赶到现场，司福军和工人配合公安将耿武抬出电梯井。

  事故地点位于卡子湾卫生服务中心医养楼北侧电梯井底部，电梯井底部右上角有血迹，安全帽已破碎。

  应急部门到达事故现场时，事发电梯轿厢停在一楼，通过询问得知，事故发生时轿厢停靠在五楼，在寻找耿武时，司福军乘坐电梯从五楼至一楼。

  医养楼事发电梯负1层至5层电梯门外呼按钮未安装，电梯门完整，无破坏痕迹，工作正常。

  间接原因：（1）江苏兴厦建设工程集团有限公司未告知工人不得使用未经验收的电梯，也未制止工人使用电梯的行为。（2）江苏兴厦建设工程集团有限公司未对进入施工工地的耿武、郭万荣等工人进行岗前三级安全生产教育和培训。

  施工单位江苏兴厦建设工程集团有限公司、法人、项目经理、管理人员给予行政处罚。

  近日，北京市密云区人民法院审理了一起民事纠纷案。该案中，市民靳先生在看病时不慎从医院的扶梯上摔下受伤，于是起诉医院要求赔偿。法院最终认定医院已经尽到充分的安全保障义务，驳回了靳先生的所有诉讼请求。

  2023年3月，靳先生因右手病痛前往医院，从二层乘扶梯前往三层就诊时，不慎从扶梯上摔落，致使头部、背部、腰部多处受伤。

  密云法院法官通过调取医院监控，查明事实：靳先生乘扶梯时，双手未扶住扶手带，且双脚踩在梯级板外侧的黄色安全警示线上。随着扶梯上升，靳先生后脚掌逐渐悬空，因站立不稳，靳先生想要扶住扶手带，但没有成功，从扶梯上摔下。

  诉讼中，医院提交了事发前一周左右自动扶梯与自动人行道的定期检验报告，以及医院对扶梯使用所作安全提示和警示标识的照片，用以证明其对安保义务的履行情况。照片显示，扶梯上行入口右手边的栏杆处有尺寸1.3米×0.4米，载明“请老人、儿童、行动不便者前往电梯间乘坐直梯”的立式提示牌，扶梯入口左手边有同样提示内容的提示牌，入口扶手带下方玻璃板上也贴有红色字体的安全提示内容，且扶梯梯级板外侧均有完整的黄色提示条。以上提示内容皆和事发时监控录像相匹配。

  根据民法典第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。此条规定虽然指明行为主体参与到公共活动中时，公共场所的管理人虽对该行为主体负有安全保障义务，但该安全保障义务的产生、义务的大小应有合理范围，而非无限扩展。因为行为人的生命安全不能仅依赖他人保护，任何一个人都是自身生命安全的第一责任主体，应对自身行为安全负最低限度的注意义务。

  密云法院认为，本案中，医院已尽到充分的安全保障义务，对靳先生摔倒受伤造成的损失并无过错，故靳先生要求医院承担赔偿相应的责任的诉讼请求，法院不予支持，最终判决驳回靳先生的全部诉讼请求。返回搜狐，查看更加多